自民党内で保守派の象徴として存在感を放ち続ける高市早苗氏。彼女が主導して立ち上げた勉強会「日本の国力を高める研究会」（通称：国力研究会）は、自民党総裁選の前哨戦や「高市派」結成の布石と目され、政界の耳目を集め続けてきました。しかし、回を重ねるごとに永田町関係者が息をのんだのは、集まった顔ぶれ以上に「そこに姿がなかった有力議員たち」の存在です。
初会合に駆けつけながら後に足が遠のいた議員、過去の総裁選で推薦人を務めながら一度も姿を見せなかった議員など、不在の背景には単なる公務の都合にとどまらない複雑な力学が働いています。各派閥のパワーバランスや2026年現在の次期政局を見据えた思惑が交錯する中、なぜ彼らは不参加を選んだのか。本稿では、永田町取材で浮き彫りになった不参加メンバーの実態と、その決定的な舞台裏を余すところなく解き明かします。
📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
- 要点1：国力研究会の不参加・離脱組には、旧安倍派の中枢幹部や麻生派の若手・中堅、過去の高市推薦人経験者が多数含まれる。
- 要点2：欠席の主因は「高市カラー」への過度な一体化回避、派閥ボスの意向、そして裏金問題以降の議員心理の保身と距離感。
- 要点3：不参加議員の動向は2026年の総裁選再編に向けたキャスティングボートであり、保守派の勢力図を大きく左右する。
【発足の背景】高市早苗氏主導「国力研究会」の狙いと参加議員リストの変遷
高市早苗氏が「日本の国力を高める研究会」を立ち上げたのは、自民党総裁選に向けた足場固めであることは公然の秘密でした。表向きは経済安全保障やサイバー防衛、エネルギー自給など「総合的な国力向上」を掲げた政策勉強会でしたが、実質的には高市氏を支持する保守派議員連盟の拡張部隊であり、総裁選に必要な「推薦人20人枠」を盤石にするための実動組織でした。
立ち上げ当初の参加議員リストには、衆参合わせて40人を超える議員が名を連ね、旧安倍派（清和政策研究会）の保守強硬派や無派閥議員が熱心に集まりました。当時、党内では「高市派の旗揚げ準備完了か」と囁かれたほどです。しかし、勉強会が回を重ねるにつれ、出席者の構成に明らかな異変が生じ始めました。当初熱心だったはずの議員が代理出席（秘書参加）へと切り替わり、やがて案内状を受け取りながらも姿を現さない「事実上の離脱組」が相次ぐ事態となったのです。
【徹底調査】国力研究会の不参加メンバー一覧と見送りの真相
取材班が永田町関係者への聞き取りおよび勉強会の出欠記録から精査した、国力研究会への「不参加・距離を置いた主な議員群」は次の通りです。いずれも党内で一定の存在感を持つキーマンばかりです。
【国力研究会への不参加・離脱が確認された主な顔ぶれ】
・萩生田光一 氏（旧安倍派・幹部）：党政調会長などを歴任した実力者。当初から高市氏との距離を一定に保ち、勉強会には直接参加せず。
・西村康稔 氏（旧安倍派・幹部）：経済安全保障分野で政策が重なるものの、自身が将来の総裁候補であるプライドから不参加を貫く。
・中曽根康隆 氏（旧二階派→無派閥）：2021年総裁選で高市氏の推薦人に名を連ねたが、研究会とは距離を置き不参加。
・小林鷹之 氏（無派閥・旧二階派系）：保守層からの支持が厚い政策通だが、自身が独自の総裁選出馬ラインを描くため一切不参加。
・木原稔 氏（旧茂木派）：防衛通として政策的親和性は極めて高いものの、派閥や役職の制約から参加を見送る。
・鈴木俊一 氏をはじめとする麻生派中枢および若手議員：麻生太郎副総裁（当時）の指導方針および派閥の統制に従い、一貫して欠席。
特に衝撃を与えたのは、過去に高市氏を熱烈に支援したはずの推薦人経験者が「不参加」の列に並んだ点です。参加議員リストから彼らの名前が消えた背景には、単なる政策の不一致では片付けられない、根深い党内力学が存在していました。
なぜ来なかったのか？注目の議員たちが欠席を選んだ「3つの決定打」
有力議員たちが国力研究会への参加を避けた理由は、表面上の「地元日程」や「公務の都合」とはまったく異なる次元にあります。取材で浮かび上がったのは、次の3つの決定的な理由です。
第1に、「高市カラー」への過度な同調に対する警戒感です。高市氏の政策スタンスは強固な保守思想に裏打ちされており、熱狂的な岩盤支持層を持つ一方で、党内リベラル派や中間派からは「政策が極端すぎる」「政権運営で摩擦を生む」と警戒されがちです。衆院選で接戦を強いられる小選挙区選出の議員ほど、特定の「濃いカラー」が付くことを極端に嫌います。勉強会への出席がそのまま「高市グループ所属」とメディアに報じられるリスクを嫌気したのです。
第2に、「総裁候補のライバル関係」による牽制です。旧安倍派や無派閥には、高市氏以外にも総裁の座を狙う議員が複数存在します。小林鷹之氏や西村康稔氏らにとって、高市氏の勉強会に参加することは「軍門に降る」印象を与えかねません。自らの政治的旗幟を鮮明にするためにも、参加は政治的にあり得ない選択肢でした。
第3に、政治資金問題（裏金問題）に伴う旧安倍派の瓦解と派閥離脱の混乱です。派閥解消の嵐が吹き荒れる中、議員個々が「生き残り」に必死となりました。党内の批判を浴びる中、派手な政策集団を立ち上げて結束を誇示する動きそのものが世論の反発を招くと判断し、集会への参加を自粛した議員が少なくありません。
麻生派の動向と旧安倍派の亀裂｜保守系議員のパワーバランスはどう変化したか
不参加の動きを語る上で欠かせないのが、党内唯一の生き残り派閥となった麻生派の動向です。麻生太郎氏は高市氏の政策実行力や胆力を評価する一方で、自らの影響力が及ばない形で保守勢力が独自に結集することには極めて慎重でした。麻生派所属の議員に対しては「他グループの立ち上げ会合に軽はずみに顔を出すな」という暗黙の引き締めが働き、これが結果として麻生派若手の不参加を決定づけました。
さらに深刻だったのは、旧安倍派内部の亀裂です。かつて安倍晋三元首相という絶対的支柱を失った後、派内は「高市氏を担いで安倍路線を継承すべきだ」とするグループと、「高市氏は他派閥出身（無派閥）であり、派内出身の総裁候補を立てるべきだ」とする幹部連中との間で深刻な対立が生じました。国力研究会は、この派内抗争の踏み絵として機能してしまい、旧安倍派幹部が不参加を決めたことで、派閥全体の合流は完全に頓挫したのです。
過去の総裁選推薦人一覧から読み解く「高市離れ」とネットの反応
自民党総裁選における推薦人一覧の推移を検証すると、不参加メンバーの意図がより明確に浮き彫りになります。2021年の総裁選で高市氏を推薦した20人のうち、国力研究会に定例的にコミットし続けたのは半数程度にとどまりました。推薦人を務めながら勉強会から距離を置いた議員たちの多くは、無派閥として独自路線を歩むか、他の有力候補陣営へとシフトしています。
こうした状況に対し、ネットの反応も二極化しています。SNS上の熱心な高市支持層からは「総裁選で世話になりながら裏切った」「保身のために逃げ出した議員の顔を忘れない」といった厳しい批判の声が噴出しました。一方で、政治系ブロガーや中立的な有権者の間では「特定の総裁候補に盲従しないのは代議士として当然」「現実的な政権奪回を考えれば、バランスを取るのは賢明な判断」という冷徹な受け止めも広がっています。ネット上の世論と永田町の現実の落差が、不参加メンバーの立ち回りにさらなる影響を与えています。
【国力研究会の不参加メンバー一覧】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：国力研究会の不参加メンバーで、最も意外視された人物は誰ですか？
A1：中曽根康隆氏や木原稔氏など、過去の総裁選で推薦人を務めたり、安全保障政策で極めて近いスタンスを取る議員たちの不参加・欠席が永田町では驚きをもって受け止められました。政策面での一致があっても、派閥の縛りや選挙区事情が優先された典型例です。
Q2：不参加となった議員たちは、高市早苗氏と政治的に対立しているのですか？
A2：必ずしも決定的な対立関係にあるわけではありません。人間関係の悪化というよりは、「高市派」と色づけされることへの選挙上の警戒感や、他の総裁候補との義理立てなど、極めて計算高い政局的配慮から距離を置いているケースが大半です。
Q3：欠席した議員たちは、表向きどのような理由を説明していたのですか？
A3：公式には「地元有権者との国政報告会が重なっていた」「所管する国会委員会の公務」「党政調の部会日程との重複」など、差し障りのない日程重複を理由にしていました。しかし、複数回にわたり欠席が続くことで、事実上の不参加意思が定着しました。
Q4：今後の自民党総裁選において、この不参加メンバーはどう動く見込みですか？
A4：彼らは高市陣営の確実な基礎票とは計算できなくなっています。2026年現在の情勢でも、彼らは他の有力保守候補（小林鷹之氏ら）や党内主流派の動向を天秤にかけ、自身の処遇や党内ポストを最大化できる陣営へ直前に雪崩を打つと見られています。
まとめ：今後の展望と政局を揺るがすパワーゲームの行方
国力研究会の不参加メンバー一覧を丹念に追うことで見えてくるのは、理念だけで動くわけではない自民党の泥臭い現実です。高市早苗氏が国民的な保守人気を武器に次期政権を狙う上で、これら「距離を置いた議員たち」をいかに再び包摂できるか、あるいは彼らに頼らない新たな支持基盤を構築できるかが最大の試練となります。
勉強会を欠席した議員たちもまた、高市氏の圧倒的な世論支持を無視できるわけではありません。今後の政権運営の揺らぎや内閣支持率の動向次第では、再び雪崩を打って高市陣営に擦り寄る可能性も残されています。2026年の政局が緊迫の度を増す中、国力研究会を巡る議員たちの出欠の記録は、次代の権力闘争を占う極めて正確なバロメーターであり続けるはずです。 （出典: 国力 研究 会 不参加 メンバー 一覧（Yahoo!ニュース））
